Publicado el 17/11/ 10 por Emilio Jiménez Díaz en: http://desdemitorrecobalto.blogspot.com/
(Aunque las polémicas de otras personas no es un tema que se recoja en este blog, en este caso, y por la importancia de que un crítico de los medios de comunicación se vea vetado en otro medio por unas opiniones que, al fin y a la postre, a él sólo pertenecen, doy publicidad a lo que me ha enviado Manuel Martín Martín, crítico flamenco de el diario "El Mundo",
y que tanto colaboró conmigo en las páginas flamencas "Correo Flamenco" de "El Correo de Andalucía" -medio impreso que es el que lo ha vetado- y en la revista "Sevilla Flamenca".
El tema es que el redactor jefe de cultura de "El Correo", Felipe Villegas González, le pide a Manuel Martín un escrito con estas palabras. "Estimado Manuel, según lo que acabamos de hablar, te preciso que nos gustaría contar con tus impresiones/consideraciones acerca de la
candidatura del flamenco, cuál es tu pálpito, qué crees que deparará de conseguirse... Tú mismo. Serían unos 1.500 caracteres con espacios incluidos. Y necesitaríamos una foto tuya de carita. Mil gracias".
Escrito al que contesta Manuel Martín Martín con su artículo el día 13 de noviembre,
recibiendo dos días más tarde, el lunes día 15, esta contestación que reproducimos de Felipe Villegas: "Manuel, lo siento mucho pero no publicaremos tu artículo porque te pedía una valoración sobre la candidatura del flamenco, si se lograría o no y las razones por la cuales se
podría lograr, pero has introducido consideraciones como las que haces sobre la Agencia fuera de lugar en lo que se pretende. Lo siento, de verdad: Felipe Villegas").
El artículo que envió Manuel Martín Martín es el siguiente, y ahora que cada cual saque sus conclusiones:
La UNESCO dará el sí porque la solicitud me parece tan obvia como ambigua, pues si el flamenco es un legado inmaterial y vivo que forma parte de nuestra identidad cultural y que se
basa en una tradición como garantía de su evolución y creatividad, es un insulto a la inteligencia que la Junta de Andalucía vea la panacea, precisamente, en el organismo que
no lo consideró en 2005 obra maestra del Patrimonio Oral de la Humanidad porque el Gobierno de ZP no contemplaba un plan de conservación y de actuación.
También es de Perogrullo acreditar ahora su proyección exterior, evidente desde hace siglo y medio con Silverio. Y más aún reclamar que es Patrimonio de la Humanidad, confirmado
por el largo millar de flamencos foráneos, incluido Japón, donde hay más academias que en toda Andalucía, o Rotterdam, que en 1985 creó la primera cátedra de flamenco en un
Conservatorio de Música.
¿Qué ganamos, por tanto, con este aval? Salvo el etiquetado, nada, porque si la puridad de lo jondo no está en vías de extinción como sostienen los lumbreras de la Junta, cómo creer
que con la nominación vendrán unas subvenciones que, en su caso, serán para los mismos y no para auditar las tropelías de la Agencia para el (Sub)Desarrollo del Flamenco, tal que dificultar el tejido creativo y la industria, excluir a las voces disidentes, practicar el nepotismo, promover el clientelismo y no considerar que es la obra de arte la que tiene un valor, y no los dividendos electorales que producen los fieles al régimen.
Manuel Martín Martín
Seria bueno que toda la verdad sea verdad, eso siempre exclama el pueblo.. y que el solidario sentido sea la razón que camine siempre en el corazón de los trabajadores y trabajadoras del mundo del arte en general, porque así sonará y será visualizado todo mejor, por esa necesaria justicia para la paz y la comprensión entre los flamencos y los poetas del reclamo social y cultural...Manuel Gerena..6-2-2011...
ResponderEliminar